YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9298
KARAR NO : 2008/3932
KARAR TARİHİ : 15.04.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 26.576,42 YTL’lik mandalina sattığını, davalının bakiye 4.795.20 YTL’yi ödemeyip iade faturası düzenlediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkiline 2.12.2005 tarihli ve 29332 sayılı fatura ile sattığı mandalinanın 7400 Kg’lık kısmını teslim etmemesi nedeniyle iade faturası düzenlediğini, davacının fatura düzenlemesinin malın teslim edildiğinin kanıtı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının dava konusu 4.795.00 YTL tutarındaki malı davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davalı temsilcisi malın kendilerine teslim edilmediği konusunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
02.12.2005 tarihli faturada yazılı malın sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği ve söz konusu faturanın davalı defterlerine işlendiği anlaşılmaktadır. Davalı söz konusu malın 7400 Kg eksik çıktığını ve bu nedenle 31.12.2005 tarihli iade faturası düzenlediğini ileri sürmüşse de iade faturası kural olarak teslim alınan malın iade edildiğini kanıtlamak amacıyla düzenleneceğinden ve davalı vekilinin beyanından fatura konusu malların davacıya iade edilmediği anlaşıldığından davalının eksik mal teslimine yönelik savunması kabul edilemez. Bu durumda mahkemece davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.