YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2948
KARAR NO : 2008/3907
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, tüketici kredisi ve taşıt rehin sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, icra takip dosyasına borçlu tarafından öncelikle yetkiye itiraz edildiği, takibin yetki yönünden durdurulmasına karar verildiği, İİK’nun 50.maddesi uyarınca öncelikle yetki itirazının İcra Tetkik Mercii Hakimliğince karara bağlanması gerektiğine dair açık hüküm bulunduğu, bu durumda takip hukuku açısından işlemlerin tamamlanmadığı yine 5464 sayılı Yasa gereğince açılan davanın Tüketici Mahkemesi görev alanı kapsamında kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine takip hukuku açısından işlemlerin tamamlanması ve kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde dosyanın görevli Kastamonu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.