YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7835
KARAR NO : 2008/2248
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (cezai şart) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 14.01.2002 tarihli Satış Noktası Sözleşmesinin yeniden satıcı davalı tarafından sözleşme süresi dolmadan ve davacının onayı alınmadan devredilmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle cezai şartın ve yardımların faizleriyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmenin Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna, yöneticiliğe aykırı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 20.000 USD cezai şart karşılığı paranın dava tarihi olan 25.11.2005 tarihinden itibaren Devlet Bankalarınca dolar bazında açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplara uygulanan faiz oranı uygulanmak suretiyle fiili ödeme günündeki TL karşılığının,
12.000 YTL nakit katkı payı ve 3.000 YTL hibe mal katkı payı 15.000 YTL’nin dava tarihi olan 25.11.2005 tarihinden itibaren 4489 sayılı Yasanın ½ bendindeki faiz oranı uygulanmak sureti ile devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.