YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10441
KARAR NO : 2008/6386
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 15.03.2004 tarihli mal satımı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 6.719.30 YTL bölümüne karşı davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptaline, bu asıl alacağa takipten başlayarak ve faizin cinsi yönünden istemle bağlı kanılarak 3095 sayılı Yasanın değişik 1. ve 2/1. maddelerine göre yıllık % 38 ve sonradan değişen oranlarda direnim faizi de yürütülmesine, asıl alacak miktarı üzerinden % 40 inkar tazminatı olan 2.687.75 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.