YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11881
KARAR NO : 2008/6852
KARAR TARİHİ : 19.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının 8.000.00 USD mümessillik bedelini ve faturalardan doğan bakiye cari hesap alacağı olan 8.281.44 YTL’yi ödemediğini, alacağın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında makina alımı veya mümessillik konusunda anlaşma bulunmadığını, mümessillik bedelini kabul etmediklerini, davacıya cari hesaptan kaynaklanan borcun 8.000 Euro tutarlı Erkan Karcık keşideli senet verilerek ödendiğini,bu kalemden dolayı da borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, taraf defterlerinin ve sunulan delillerin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davacının davalıdan mümessillik alacağı bulunduğunu ispat edemediği, davalının da ari hesaptan kaynaklanan borcunu davacıya ödediğini kanıtlayamaması nedeniyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.097.34 YTL asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere kanuni faiz işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.