YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12250
KARAR NO : 2009/8943
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasındaki 16.02.2005 tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince ticari ilişkinin yürütüldüğünü, müvekkilinin vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde B.K.nun 73. maddesi gereğince yetki itirazı reddedilmiş, benimseyen bilirkişi raporuna göre, borç takip tarihinden sonra ödendiği için davanın reddine, ancak davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiği için 400.56.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın konusuz kalması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.