YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9188
KARAR NO : 2008/10749
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Tarih : 26.12.2007
No : 312-466

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı idare tarafından tahakkuku yapılan faturanın fahiş düzenlendiğini, gerçek kullanım bedelini yansıtmadığını belirterek 15.02.2005 tarihli 2.745.59.-YTL. bedelli faturanın iptali ile kullanım bedelinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tüketici sıfatını taşımadığı, görevli mahkemenin Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ancak daha önce Sulh Hukuk Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verildiği, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.