YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8849
KARAR NO : 2009/10968
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyet … alacağının, Kentbank ve Toprakbank’a borçlu olan müflis şirketin iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması gerektiği noktasındadır.
İcra Mahkemesince şikayetçi alacağının Bankacılık Kanunu’nun 108, 130 ve 135 inci maddeleri kapsamında bulunmadığı, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin de bankaların hakim ortakları ile bunların hakim ortak olduğu diğer şirketlerden olan alacaklar bakımından uygulanacağı, bu itibarla şikayetçi alacağının iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.