YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3792
KARAR NO : 2008/10810
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.11.2007
Nosu :166-580
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın şubesinden iki adet senet ihbarnamesi gönderilerek senetlerin vadesinde ödenmesinin talep edildiğini, bonolarda alacaklı olarak davalı …Şti’nin görüldüğünü, bonolardaki borçlu imzasının müvekkili şirketin yetkililerine ait olmadığı gibi keşideci kaşesinin müvekkili şirkete ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara bonolardan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili davaya konu senetleri kredili müşterilerden aldıklarını, senetlerin sahte olduğunu bilmediklerini, davayı kabul ettiklerini 24.05.2006 tarihli duruşmada beyan etmiştir.
Davalı şirket vekili davacının müvekkili şirkete borcunun bulunmadığını, bir takım kötüniyetli kişiler tarafından müvekkilinin yetkilisi bulunduğu şirketin kaşesinin kullanılarak alacak oluşturulup davalı bankadan kredi çekildiğini, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle imza incelemesi yapılmadığı, HUMK.nun 94.maddesine göre davayı kabul eden tarafın yargılama giderlerini ödemek zorunda olduğu, davalı bankanın aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediği ve ilk duruşmada davayı kabul ettiği, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.