YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6982
KARAR NO : 2008/10673
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.02.2007
No : 191-49

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 6.000.-YTL. değerindeki bonoya istinaden müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, ancak takibe dayanak olan bonunun bedelsiz olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aynı senede dayalı olarak yapılan takip sırasında açılan itirazın iptali davası sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğunun ispatlanmış olduğunu, kararın da kesinleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dinlenen tanıklar, yapılan yazışmalar, tarafların polis memuru olmaları nedeniyle yürütülen idari soruşturma evrakları ve aynı alacak için açılan itirazın iptali davasının kesinleşmiş olması dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.