YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7231
KARAR NO : 2008/3460
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Bank Off Shore ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını ve sonrasında kredi borcunun ödenmesinin davalıdan istendiği halde ödeme yapılmadığını, müvekkili ile dava dışı şirket arasında temlik sözleşmesi düzenlenerek alacak hakkının müvekkiline geçmesi üzerine ödeme yapmayan davalı aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temlikin muvazaalı olduğunu borcun vadesinin gelmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece borcun 12.1.2003 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmış olup, davalı hakkında zamansız takip yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca takibin haksız ve kötüniyetli şekilde yapıldığı da kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin de ayrıca reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.