YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8551
KARAR NO : 2008/3417
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 01.12.1999 tarihli “Tellaliye ve Hizmet Ücreti Sözleşmesi “imzalandığını, sözleşmenin şarta bağlı olduğunu ve sözleşme konusu taşınmazın kat karşılığı alınması veya satın alınması gerektiğini ancak şartların gerçekleşmediğini ve TTK-106/1 gereği davalının ücret alacağı doğmadığını ancak davalının talep etmesi nedeni ile müvekkili tarafından davalıya ön ödeme olarak 50.000 USD’nin makbuz karşılığı verildiğini, davalının bu bedeli iade etmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaliyle %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında 01.12.1999 tarihli sözleşme imzalandığı sözleşmede yetki şartının olduğu bu nedenle davalı tarafın icra dosyasındaki yetki itirazının yerinde bulunmadığı, sözleşme uyarınca davacı tarafından davalı tarafa çekle ödeme yapıldığı ve çekin tahsil edildiği ancak davalı tarafça sözleşme uyarınca yüklenilen edimin yerine getirilmediği, bu nedenle davalının tahsil ettiği bedeli iade etmek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.