YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2855
KARAR NO : 2009/2690
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün 4077 sayılı yasanın 23. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesine göre “kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda, 1086 sayılı HUMK.’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü uyarınca yerel mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde görevli bulunduğu hususunu gözetmeksizin yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm oluşturmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.