YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11585
KARAR NO : 2008/7368
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alımı konusunda şifahi anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından davalının göndereceği mal bedellerinin teminatı olan miktar haneleri boş (4) adet senet düzenlendiğini, davalının malları göndermediği gibi senetleri iade etmeyip müvekkili hakkında takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını, usulen kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin senetlerden dolayı davacıdan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu senetlerin malen kayıtlı olduğu, oysa davalı vekilinin 04.04.2005 tarihli dilekçesinde senetlerin davacının oğlunun borcu için düzenlendiğinin savunulduğu, böylece senedin ihdas nedeninin talil edildiği ve ispat külfetinin davalı yana geçtiği, davalının savunmasını ispat için davacıya yemin teklif ettiği ve davacının usulen yeminini ifa ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.