YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8478
KARAR NO : 2009/4735
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, taraflar arasında yapılan 18.05.2006 tarihli satış protokolü uyarınca, davalıdan traktör satın aldıklarını, karşılığında iki araba ile 30.12.2006 tarihinde 2.000 YTL nakit verileceği hususunda mutabakata vardıklarını, ayrıca teminat olarak davalıya dava konusu senedin verildiğini, bu senedin bedelsiz kalmasına rağmen davalının senedi takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin nakden kayıtlı olup, davacıların iddialarının yerinde olmadığını, davacının ispat yönünden HUMK.’nun 287. ve devam maddeleri uyarınca yazılı delil sunması gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların dava konusu senedin teminat amacı ile verildiği hususundaki iddialarını yazılı delille ispat edemedikleri gibi yemin deliline de dayanmadıklarından davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.