YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19398
KARAR NO : 2008/15035
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin işveren nezdinde eksik gösterilen sigorta süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı …’in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafından açılan davanın reddine karar verildiğine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücretine karar vermek gerekirken, aleyhine karar verilen davacı yararına avukatlık ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2. bendinin silinmesine, yerine ” Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 450,00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.