YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19019
KARAR NO : 2008/15314
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.01.1988-01.01.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının davalı işveren …’ye ait işyerinde 1.1.1988-1.1.2002 tarihleri arasındaki çalışmasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,(0101199806071) sigorta sicil numaralı davacının (27144010100139870010195) sigorta sicil numaralı davalı … Dilek ve Ortakları işyerinde 30.4.1999-1.3.2000 tarihleri arasında 300 gün, 5.10.2001-1.1.2001 tarihleri arasında 86 gün süre ile çalıştığının tespitine, fazla istemin hak düşürücü süre nedeniyle reddine kararı verilmiş ise de; varılan bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının (13987) sigorta sicil nolu davalı işyerinden çalışmasının bildirilmediği, dava dışı başka işyerlerinden 15.1.1998-31.3.1998, 1.3.2000-31.8.2001 ve 1.9.2001-4.10.2001 tarihleri arasında toplam 649 gün çalışmasının bildirildiği, işyerinin 1.2.1972 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Sosyal Güvenlik Hukuku’na ilişkin bu tür davalarda talep değerlendirilirken gerçeğin bulunması asıldır. Davacı kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 79/8. maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tesbit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tesbit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi veya dönem bordrosu) verilmesi durumunda 5 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği açıktır. Ancak sözü edilen belgelerin verilmemiş olması halinde ise, davacının kesintisiz çalışma iddiasının bulunması ve başka işyerlerinden birden fazla işe giriş ve çıkış olduğunda, çıkış tarihi ile tekrar giriş tarihi arasında 5 yıldan fazla süre geçmemiş ise çalışmanın usulünce tanık beyanları ile ispat edilmiş olması şartıyla hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemez.
Somut olayda, dava 30.4.2004 tarihinde açılmış olmakla, mahkemece 15.1.1998 tarihinden önceki dönemin 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğrudur. Davacının başka bir işverene ait (089844) sigorta sicil nolu işyerinden 31.3.1998 tarihinde çıkıp 1.3.2000 tarihinde başka bir işverene ait (1021693) sigorta sicil nolu işyerine giriş yaptığından davalı işyerinde 1.4.1998 ile 30.4.1999 tarihleri arasındaki dönemde yapılan çalışmada ispatlanmış olduğundan ve 5 yıllık hak düşürücü süre dolmadığından bu dönem ile, 4.10.2001 tarihinde başka bir işverene ait (1021693) sigorta sicil nolu işyerinden çıkıp davalı işyerinde 5.10.2001-1.1.2002 tarihleri arasındaki dönemde yapılan çalışma da ispatlanmış olduğundan mahkemece 01.04.1998-30.04.1999 ve 05.10.2001-01.01.2002 dönemlerine ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “Davanın kısmen-kabulüne, davacının davalı işyerinde 1.4.1998-1.3.2000 ve 5.10.2001-1.1.2002 tarihleri arasında kesintisiz olarak hizmet aktiyle çalıştığının tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.