YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7
KARAR NO : 2008/6003
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı yanca müvekkili hakkında tutanak düzenlenerek fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, bu tespitlerin doğru olmadığını ve 5.570.-YTL. ödemede bulunulduğunu belirterek müvekkilinin kaçak enerji kullanmadığının tespitiyle ödenen meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın kaçak elektrik kullandığının saptandığını ve davacının ihtirazi kayıt koymadan borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 5.570.00.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporuyla birinci bilirkişi raporu arasında açık bir çelişki bulunmaktadır. Mahkemece bu çelişkinin giderilmesi bakımından yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi davacının borcu taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt ettiği ve taksitleri de ihtirazi kayıt koymadan ödediği savunulduğuna göre bu yönler üzerinde durulup, araştırma ve inceleme yapılmamış olması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.