YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20569
KARAR NO : 2008/16164
KARAR TARİHİ : 20.10.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 01.05.2004-31.12.2004 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde açıkça davalı işveren yanında 01.05.2004-31.12.2004 tarihleri arasında aylık 500,000.000. TL ücretle çalıştığının tespitini istemiştir. Davacının 31.12.2004 tarihinden itibaren 01.04.2005 tarihine kadar yatan sigortalılıklarının geçerli sayılıp sigortalı olarak değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine ilişkin talebi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla 31.12.2004 sonrası dönem dava konusu değildir.
Mahkemece talep dışına çıkılmak suretiyle HUMK 74. maddesine aykırı olarak, davacının 31.12.2004 tarihinden itibaren 01.04.2005 tarihine kadar yatan sigortalılıklarının geçerli sayılıp sigortalı olarak değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasında yer alan “ayrıca da davacının 29.12.2004 tarihinden itibaren 01.04.2005 tarihine kadar yatan sigortalılıklarının da geçerli sayılıp sigortalı hizmeti olarak değerlendirilmesi” tarih ve sözcüklerinin çıkarılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.