YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9869
KARAR NO : 2008/4674
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının senede dayalı olarak aleyhinde takibe geçtiğini, oysa ki senet borcunun elden ve haciz esnasında yapılan ödemelerle, fazlası ile ifa edildiğini, bu nedenle dava açıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, tanık dinlenmesini kabul etmediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ödeme iddiasını yazılı delille ispat edemeyip, ödeme hususunda teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.