YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11479
KARAR NO : 2008/5545
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı yana sevk irsaliyesi ile sipariş verilerek bedeli ödendiği halde, davalının malları başka yere sevkettiğini, kendilerine teslimat yapılmadığını ileri sürerek takibe itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacıya borçlarının bulunmadığını, sevk irsaliyesi altındaki “bedeli nakden alınmıştır” yazısının sonradan eklendiğini, ödemelerin sevk irsaliyesine yazılmayıp ayrı makbuzla tahsil edildiğini, kaldı ki sevk irsaliyesinden malların davacıya teslim edildiğinin de anlaşıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve … 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce istinabe ile aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının irsaliyede belirtilen malları teslim aldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.