YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/442
KARAR NO : 2009/2935
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ilama bağlanmış alacağının icra emri tebliğine rağmen davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap vermemiş, duruşmada davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamlı icra takibine konu alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmediği, ilam kesinleşmemiş olsa bile davalının tehiri icra talebi bulunmadığı, bu nedenle kesinleşmesinin beklenmeyeceği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.