YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9216
KARAR NO : 2008/500
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı … Motorlarının ve yedek parçalarının Türkiye ve … Türk Cumhuriyeti tek satıcısı konumundaki davacı şirket tarafından, tek satıcılık hakkı tanınan davalı aleyhine açılan tek satıcılık sözleşmesinin halen yürürlükte olduğunun tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin Alman Hukuku’ na tabii olduğunu, sözleşmenin 15. maddesi gereğince sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda,… Mahkemeleri’ nin yetkili bulunduğunu, MÖHUK.’ nun 31. maddesine göre münhasır yetkinin söz konusu olduğunu belirterek, yetki yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin milletlerarası yetkisinin olmaması nedeniyle, davalı Hatz hakkındaki dava tefrik edilmek suretiyle yeni bir esas numarasına kaydedilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.