YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5887
KARAR NO : 2008/484
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 5464 Sayılı Kanun’un geçici 4. maddesine göre, taraflar arasında ödeme planı oluşturulduğunu belirterek, haksız davanın reddi ile kötüniyetli davacının % 40 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılandırma anlaşmasının yürürlükte olduğu ve geçerlilik kazandığı gerekçesiyle davanın reddine, takip haksız ise de, takibin kötüniyetten kaynaklanmadığı anlaşılmakla, davacı aleyhine tazminata karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.