YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/312
KARAR NO : 2008/1449
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

İhbar Olunan :1-M… 2- … vek. Av. S…
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin elektrik tüketiminden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine toplam 12.055.133.390 TL alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendine ait olan bulgur fabrikasını dava dışı kişilere sattığını, bu kişilerin elektriği kullandığını, aboneliği kendi adlarına yaptırmamaları nedeniyle borçlu durumda gözüktüğünü beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece takip tarihi itibariyle davalının davacıya 6.433.130.000 TL asıl alacak, 5.622.003.390 TL’ si işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.055.130.390 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının Birecik İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 165 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı takibinde asıl alacakla birlikte işlemiş faiz toplamına takipten itibaren faiz yürütülmesini talep etmiş olup mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına demek suretiyle işlemiş faize takipten itibaren faiz yürütülecek ve BK.nun 104/son maddesine aykırı düşecek şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci maddesinin ikinci satırında yer alan “…. takibin devamına…” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “… takip tarihinden itibaren 6.433.130.000.TL asıl alacağa %48 oranını aşmamak kaydıyla değişen oranlarda faiz uygulanmasına…” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.