YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9481
KARAR NO : 2009/2947
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davadışı Selmar Ltd.Şti. arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin hidrolik konveyör yükleme bandını 210.000 TL bedelle aldığını, satış bedelinin 34975 TL’ lik kısmının peşin ödendiğini, bakiyesi için davalıya çekler verildiğini, davalının sözleşme konusu malı 30.07.2007 tarihinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshedip peşin ödeme ve çeklerin iadesini talep ettiğini, 01.11.2007 tarihli 22.475 TL bedelli çekin davalı… firması tarafından ibraz edildiğini, …firmasının fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacaklarını ileri sürerek müvekkilinin davalıya çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile satıcı firma arasında… ilişkisi bulunduğunu, 29.06.2007 tarihli 22.475 TL meblağlı faturanın davacının iddiasının asılsız olduğunu gösterdiğini belirterek davanı reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davadışı şirketin sözleşmeye konu makineyi davalıya teslim etmediği, davadışı şirketle… sözleşmesi yapan davalı… şirketine karşı çekin bedelsiz kaldığının ileri sürülebileceği gerekçesiyle davacının dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.