YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6254
KARAR NO : 2008/525
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalı şirketin mal bedelini ödemediğini iddia ederek malların aynen teslimi ya da değeri olan 1.770 YTL’ nin 31.05.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın davalı şirket merkezinin bulunduğu ….Mahkemeleri’ nde açılması gerektiğini, müvekkiline teslim edilen rolelerin ayıplı ve kullanılamaz durumda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 1.770.00 YTL alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, akti ilişki inkar edilmediğinden bir miktar para alacağına yönelik dava da BK.’ nun 73/1. ve HUMK.’ nun 10. maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinın de yetkili olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.