YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6231
KARAR NO : 2008/522
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiriazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap sözleşmesine dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, alacağın likit bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deilllere göre cari hesabın dayanağı faturaya konu malların davalıya imza karşılığı teslim edildiği, ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği, davalının takipte temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.