YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6490
KARAR NO : 2009/2977
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’in senetlere dayalı olarak diğer davalı ve müvekkilinin boşandığı kişi olan …’in aleyhine icra takibi yaptığı sırada ortak konuta hacze gelindiğini, icra memurunca hile ile müvekkiline 15.000 YTL’lik borca taahhüdü imzalattıklarını, halbuki gerçek borcun 3.000.00 YTL olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalılara takipten dolayı 9.000.00 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davacının boşandığı kişi eşi olan diğer davalı …’ye icra kefili olmadan önce borcun miktarını bildiğini, İİK’ nun 8.maddesine göre icra iflas tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davacı ile boşanmadan önce aynı çatı altında yaşadıklarını, haciz sırasında davacının borcun miktarını bildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının imzasının bulunduğu haciz tutanağının aksinin tanıkla ispatlanamayacağı, tutanağın aksi ispatlanıncaya kadar geçerli yazılı belge olduğu, davacının tutanağı okuyarak imzaladığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.