YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11868
KARAR NO : 2008/5168
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece alacağın temlik sözleşmesinden önceki, davacı olan … tarafından 09.03.2006 tarihinde davacı … Varlık Yönetimi A.Ş’ne devredilmiş olmasına rağmen davacı tarafından 07.03.2007 tarihinde davanın takip edilmeye başlandığı, temlik tarihinden bu tarihe kadar davayı takip etme yetkisi olmayan … vekilinin duruşmalara katıldığı, temlikten sonraki 21.03.2006 tarihli celseye davacı vekilinin katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken bu yönde ara kararı verilmemiş olmasının taraflar yararına bir hak doğurmayacağı, davacı vekilinin duruşmaya ilk olarak katıldığı 7.3.2007 tarihine kadar HUMK.nun 409.maddesindeki 3 aylık yenileme süresinin geçtiği gerekçesiyle HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirinin gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri ve bu nedenle dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Bu koşullar gerçekleştirilmeden açılmamış sayılması kararı verilemez. Zira dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmemesi halinde tarafların davanın yenilenmesini isteme hakkı ortadan kalkmış olur ki, bu durum savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan önemli bir usul hatasıdır. Somut olayda HUMK.nun 409.maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmeden ve usule ilişkin prosedür yerine getirilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 13.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.