YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23636
KARAR NO : 2008/17185
KARAR TARİHİ : 10.11.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 1992 – yılı sonu – 1993 ve 1.7.1998 – Eylül 2002 tarihleri arası 2098 sayılı kanun kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı davalı işyerinde 1992/sonu-1993 ve 01.07.1998-Eylül/2002 tarihleri arasındaki çalıştığı dönemlerde itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece istem aynen kabul edilmiştir.
Mahkemece davacının davalı işyerinde geçen çalışmalarının 01.09.1993-30.09.1993 tarihleri arasında 15 gün ve 01.07.1998-12.09.2002 tarihleri arasında 1512 gün olduğu dikkate alınmaksızın 506 sayılı Yasa’nın Ek 5. maddesinde öngörülen itibari hizmetten faydalanılması gerektiğine karar verilmesi, aynı Yasa’nın Ek 6. maddesinde yer alan 3600 gün koşulunun kararda belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacının davalı işverene ait işyerinde yaptığı iş ve işyerinin 2098 sayılı Kanun kapsamında olduğunun ve 01.09.1993-30.09.1993 tarihleri arasındaki 15 gün ve 01.07.1998-12.09.2002 tarihleri arasındaki 1512 günlük çalışma süresinden raporlu ve izinli olarak çalışılmayan günler düşülerek bulunacak fiili hizmet süresi üzerinden 506 sayılı Yasa’nın Ek. 5. maddesi uyarınca itibari hizmetten yararlanmasının ve aynı Yasa’nın Ek 6. maddesinde öngörülen 3600 gün koşulunun davacının yaşlılık aylığı talep tarihi sırasında dikkate alınması gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.