YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10165
KARAR NO : 2008/1852
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Pamukbank ile davalı müflis… Tavukçuluk A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi nedeniyle ilamsız takip yapıldığı, vaki itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, bu dava devam ederken davalıların iflası üzerine davaya kayıt-kabul davası olarak devam edildiği belirtilerek söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre 1.967.592.769.379.TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davalı iflas masalarına kayıt ve kabulüne aynı konuda açılan ve birleştirilen diğer davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme hükümleri gözetilerek faiz oranı belirlenmiş olan uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.