YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5361
KARAR NO : 2008/6202
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin yargılanması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, iki adet bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece keşideci lehdarı ve ciranta hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden lehtar…. vekili, bonodaki vade tarihinden itibaren 2 gün içinde ödememe protestosu tanzim edilmediği için lehtar ve cirantalara karşı hamilin müracaat hakkını kaybettiğini, bononun vade tarihinden itibaren 1 yıl geçtiğinden dolayı zamanaşımına uğradığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bonoların vade tarihinden itibaren 2 iş günü içinde ödememe protestosu çekilmediği için ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.