YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11708
KARAR NO : 2008/7014
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davaca vekili, taraflar arasında 4.12.2005 tarihli tezgah makinası alım satımına ait sözleşme yapıldığını, davalının sözleşme konusu makinayı 04.04.2006 tarihinde teslim etmesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, makinanın gelmesine bağlı alınan siparişlerin iptal edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını, sözleşmenin 6. maddesine göre müvekkili şirketin fesih hakkının doğduğunu ve aynı madde içinde cezai şart alacağının oluştuğunu bildirerek, 25.000.-YTL. cezai şart alacağının faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye konu makinanın bedelini ödemeyerek, kendi edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan cezai şart talep edemeyeceğini, gümrüklerde gecikme olabileceği gibi, ayrıca malın teslimi ile ilgili kesin bir tarih olmadığını, davacının kendilerine B.K.nun 106/1. maddesi gereğince ihtarname gönderilmediğini, cezai şartın sözleşmenin feshine bağlı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 04.12.2005 tarihli sözleşmede sözleşmeyi fesheden tarafın diğer tarafa cezai şart ödemekle yükümlü olduğunun hüküm altına alındığını, ancak davada sözleşmeyi davacı yan feshetmiş olduğundan, B.K.nun 158/2. maddesinde akdin feshi halinde ifaya eklenen cezai şart istenemeyeceği yer aldığından, davacı yan öncelikle malın teslim edilmemesine ilişkin davalı şirkete B.K.nun 106/1. maddesine göre seçimlik haklarından hangisini kullandığını belirtir ihtarnameyi göndermediğinden sözleşmenin feshedilmesine bağlı davacı şirketin müsbet zarar isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.