YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9348
KARAR NO : 2009/4695
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme uyarınca taahhüt ettiği mal alımını gerçekleştirmemesi sonucu müvekkili lehine 47.140 USD cezai şart alacağı oluştuğunu belirterek, anılan bu meblağın karar tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak YTL karşılığının … Bankasının kısa vadeli kredilere uygulanan faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçek dışı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle, 47.036.37 USD cezai şart karşılığı paranın dava tarihi olan 7.6.2007’den itibaren devlet bankalarınca bir yıl vadeli olarak açılmış mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranı uygulanmak suretiyle fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.