YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11863
KARAR NO : 2008/7623
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kaçak elektrik faturası düzenlediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 41.350.000.000.-TL. borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, abone olan davacının işyerindeki elektrikli fırınlarında kaçak elektrik kullandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 39.593.00.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporlarına taraf vekilleri gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmişlerdir. Her ne kadar ek rapor alınmış ise de alınan bu rapor itirazları karşılar nitelikte değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan taraf vekillerinin rapora itirazları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği de gözetilip, rapor alınıp varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.