YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/236
KARAR NO : 2008/7004
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine 15.02.2005 tarihli akaryakıt faturasına dayalı icra takibine girişildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akaryakıtın teslim edilmediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu faturaya konu akaryakıtın davalı şirket çalışanına teslim edildiğinin 15.02.2005 tarihli 01313 nolu irsaliyeden anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının 3.280.40.-YTL. üzerinden iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.