YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8432
KARAR NO : 2008/2538
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların murisi …’in kredi kartından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine adı geçen hakkında takip başlattıklarını ancak söz konusu kişinin ölmesi nedeniyle mirasçıları olan davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerine kalan terekenin borca batık olduğunu, faizin fahiş miktarda istendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 13.538.62 YTL üzerinden iptaliyle, asıl alacak 6.923.22 YTL’ye takipten itibaren %74,97 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davalıların %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin 23.01.2007 tarihli oturumdaki beyanı da gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.