YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18
KARAR NO : 2008/3592
KARAR TARİHİ : 07.04.2008
Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş vek.Av…. ile davalı 1-… … Ege Giyim San.Tic.A.Ş İflas İdaresi vek.Av…. … 2-… . Giyim San.İç ve Dış Tic.A.Ş vek.Av…. . 3-… Nak.Gümrükleme Nak.ve Tic.A.Şa vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.9.2006 gün ve 264-462 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.5.2007 gün ve 2519-5405 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.5.2007 tarihli kararı ile onanmış olup, bu ilama karşı davacı banka vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava, itirazın iptali davası olup talep edilen miktar davalılardan … Nak.Güm.Nak.ve Tic.A.Ş yönünden 3.817.825.907.255.TL olup, dava 3.817.511.997.255 TL üzerinden kısmen kabul edilerek, fazlaya ilişkin 313.910.000.TL ‘nin reddine karar verilmiştir.
Reddedilen miktar gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi hükmü gözetilerek tarifenin 2.kısmının 2.bölümüne göre tespit edilen ücretten az olmamak üzere davalı şirket yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken anılan hüküm göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı ayrıca davalılardan … Giyim San.İç ve Dış Tic.A.Ş’nin hakkında açılan dava tamamen kabul edilmiş olduğundan yargılama giderinin tamamından diğer davalı … Nak.Güm.Nak.ve Tic.A.Ş’nin hakkında açılan dava kısmen kabul edildiğinden, kabul ve red oranları gözetilerek yargılama giderinden kısmen sorumlu olacağının da göz ardı edilerek davalıların yargılama giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları, doğru değil ise de anılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 438/7.maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.5.2007 gün ve 2007/2519 Esas, 2007/5405 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,ve yerel mahkeme hükmünün 3.bendinin 8.paragrafının 2.satırında yer alan “ … 2.884.04 YTL nispi …” sözcüklerinin karardan çıkarılarak yerine “…400.00 YTL…” rakamının yazılmasına keza son paragrafta yer alan “… davanın kabul ve red oranları nazara alınarak…” sözcüğünden sonra gelen “… 106.40 YTL’nin davalı … Giyim … A.Ş 93.10 YTL’sinden sorumlu olmak üzere davalılar … Giyim …A.Ş ile … Nak.Güm.Tic.A.Ş’den müştereken ve müteselsilen …” sözcüklerinin karardan çıkarılmasına ve yerine 332.50 YTL yargılama giderinin … Giyim …. A.Ş bu miktarın %99’ine tekabül eden 329.17 YTL’lik kısmından … Nak.Güm.Tic.A.Ş’den …” sözcüklerinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 07.04 2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.