YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11795
KARAR NO : 2008/7613
KARAR TARİHİ : 08.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan borcuna karşılık diğer davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, alacağın tahsili için yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketin icra takibinde talep edilen miktar kadar borcu olmayıp, 40.241.50.-YTL. cari hesap borcu olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tahsilde tekerrür olmamak üzere itirazın kısmen iptaline, itirazsız kesinleşen kısımla birlikte 195.493.54.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalılar vekili, 13.06.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde de temyizden feragata yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinde davalıların itiraz ettikleri ve hüküm altına alınan miktarlar gözetilerek davalılar yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalıların temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.