YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1342
KARAR NO : 2008/4858
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan ihracat kaydıyla satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davacı … aleyhine başlatılan takipten dolayı davacıların İcra dosyası ile ilgili olarak varsa borcun tespiti ve fazlaya ait haklar saklı kalmak üzere, icra takibe konu borç miktarından 35.000 YTL borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirket yönünden takip yapılmadığından bu davalının davada sıfatının bulunmadığını, davalı … hakkında başlatılan takipte ise, bu davalının icra dosyasına itirazının olmadığının bildirilmesi karşısında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı … Ltd.Şti. tarafından açılan davanın hukuki yararı bulunmadığından reddine, davacı … tarafından açılan davanın reddine, davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davacıdan alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.