YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11258
KARAR NO : 2008/6265
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dilekçesinde özetle, kendisinin ayakkabı dükkanı bulunduğunu, işlerinin kötü gitmesi nedeni ile dükkanını kapatmak zorunda kaldığını ve elindeki malları davalıya 3.325.00 YTL’ye sattığını, davalının 365.00 YTL ödeme yapıp bakiye 2.960 YTL borcunu ödemediğini belirterek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında davacıdan 447 parça mal alıp, bedelin tamamı olan 2.235 YTL’yi davacıya ödediğini, ayrıca davacıdan daha öncede lastik satın alıp, bedeli olan 1.100 YTL’yi de elden ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda B.K.’nun 182/2. maddesi uyarınca aksine senet veya sözleşme mevcut değilse satıcı ve alıcının borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü oldukları, davacının satışın vadeli olduğu hususunu ispat edemediği gibi teklif olunan yeminin de davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.