YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6652
KARAR NO : 2008/898
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kurum arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının su abonesi olduğunu, davalı idarece 17.08.2006 tarihli fatura ile müvekkiline 6.794.84 YTL tutarında borç tahakkuku yapıldığını müvekkilinin itirazı sonucu sayacın bozuk olduğunun tespit edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu fatura nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın doğru tahakkuk ettirildiğini, faturaya itiraz süresinin geçtiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, davacıya ait sayacın bozuk olup gerçek tüketimi yansıtmadığının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın raporundan anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.