YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7645
KARAR NO : 2008/1818
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı banka arasında tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığı, davalı bankaca müvekkili ve dava dışı kefil aleyhinde takibe geçildiğini, borcun bir kısmının takip tarihinden önce ödendiği halde davalı bankaca mükerrer talepte bulunulduğunu belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık banka tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.4077 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki Kanunun 10. ve 23. maddesi uyarınca bu tür davalara bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılıp sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.