YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8864
KARAR NO : 2008/3699
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 6.10.2003 ila 12.12.2003 tarihleri arasında (36) adet fatura karşılığında 35.166.69 YTL tutarlı mal satıp teslim ettiğini, davalının bu satımdan bakiye 4.911.68 YTL borcu kaldığını, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına en az %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan muhtelif tarihlerde mal aldığını, 13-17 Ekim 2003 tarihleri arasında düzenlenen faturaların fiyatlarının fazla olduğunun görülüp, davacıya bunun bildirilip, 15.11.2003 tarihli faxla da durumun yazılı hale getirildiğini, fiyatların hal fiyatlarına çekilmesi istemine karşı davacı yanca bilahare mahsup yaparız dendiğini, bu beyan üzerine 15.11.2003 tarihli fiyat farkı faturası düzenlenip mal alımına fiyatların normale çekilmesiyle devam edildiğini ancak davacının bakiye alacağı olduğunu iddia edip, fiyat farkı faturasını da 12.4.2004 tarihli ihtarnamesi ile kabul etmediğini bildirdiğini, oysa davacıya borçları bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu Hal Müdürlüğü cevabi yazısı toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.855.00 YTL’ye 19.4.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanacak şekilde iptaline,takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.