YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8214
KARAR NO : 2009/9971
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin atık su arıtma ve şebeke tesisi inşaatı işleri yaptığını ve müşterilerinin çoğunluğunu belediyeler ve kamu kuruluşları oluşturduğunu, hak edişlerini zamanında tahsil edememeleri nedeniyle piyasaya olan borçları ödemekte zorlandıklarını, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde borçların tasfiyesinin mümkün olduğunu iddia ederek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık olduğu ve sunulan iyileştirme projesine göre bu durumun düzelmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sunulan iyileştirme projesinin borçların tasfiyesi için yeterli olmadığının tespiti ile düzenlenen bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.