YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3313
KARAR NO : 2008/10776
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27/12/2007
Nosu :2007/253-2007/457
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe ve davaya konu senet miktarı kadar davacı talebi üzerine, müvekkilinin davacıya borç para verdiğini, arada davacının iddia ettiği gibi buğday satımı için anlaşma olmadığını, senedin teslimi sırasında senetteki “malen” kaydını dikkate almadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bononun ihdas nedeni bölümünde “MALEN” kaydı bulunmaktadır. Davalı senedin davacıya verdiği borç para karşılığı düzenlendiğini savunduğuna göre, senet metnini talil etmiştir. Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.