YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9762
KARAR NO : 2008/10474
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.10.2008
No : 455-339

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, 31.03.2004 tarihli Ön Protokol başlıklı bayilik sözleşmesi ile Red Bull içeceğinin Ankara’da dağıtım işini üstlendiğini, bunun için müvekkilinin harcamalar yaptığını, ancak Red Bull içeceğinin dağıtımının yasaklandığını, daha sonra tekrar izin verildiğini, ancak davalının sözleşmeye sadık kalmadığını, dağıtım için içecek vermediğini belirterek uğranılan zararın şimdilik 25.000.00.-YTL. faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye’de bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin Ümraniye Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, buna göre davanın davalının, ikametgahı olan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olması nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.