YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2174
KARAR NO : 2009/11185
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıdan talep edilen malların bedeli kredi kartı ile ödenmesine rağmen teslimatın yapılmadığını ileri sürerek ödemiş bulundukları 2.750.00 YTL’nin 10.05.2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların davacıya teslim edildiğini, 10.05.2006’da alınan bir malzemenin 1,5 yıldan sonra teslim edilmediğini ileri sürmenin hayatın olağan akışına, örf ve adete aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde faturaya konu malların bedelinin ödendiği konusunda ihtilafın bulunmadığı, bilirkişi raporunda belirlenenin aksine teslim olgusunu kanıtlama yükümlülüğünün davalıda olduğu, malların teslim alındığına ilişkin davacı imzasını içeren bir belgenin bulunmadığı, hal böyle olunca teslim hususu davalı tarafça yazılı delille ispatlanamadığından davanın kabulüne, 2.750.00 YTL alacağın 10.05.2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
B.K.’nun 182/2 maddesi uyarınca “ hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise, satıcı ile alıcı borçları aynı zamanda ifa etmekle mükelleftirler.” Anılan yasa hükmüne göre aslolan peşin satıştır. Peşin satışta mal ile bedelin aynı anda verildiğinin kabulü gerekir. Bu kuralın aksini iddia eden davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Başka bir anlatımla somut olayda ispat külfeti davacıdadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.