YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3544
KARAR NO : 2008/10727
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23/11/2007
Nosu : 256/D.İş
Taraflar arasındaki alacak (Hakem kararı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin eksik harcı tamamlaması nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı Çeaş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. … Özveren ile Av. … r’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı Çeaş vekilinin temyizi, mahkemece temyiz isteminin reddine dair 23.11.2007 tarih 2007/256 D.iş sayılı karara yöneliktir.
Davacının talebi hakem kararının tasdikine ilişkin olup, hakem kararını temyiz eden taraf temyiz harcı olarak karar ve ilam harcının 1/4’ ünü yatırmakta yükümlüdür. Davalı taraf kendisine harcın ikmal edilmesi için muhtıra tebliğ olunmasına rağmen usuli işlemleri ikmal etmiştir.
Bu nedenle mahkemece temyiz isteminin reddine de usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının reddiyle mahkemenin 23.11.2007 tarih 2007/256 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.